虽然受到争议，但7月1日，海关总署、发改委等部门制定进口零部件征税办法中的一项要害条款可能如期实施。这一条款规定，进口零部件的价格总和达到该车型整车价格的60%及以上的构成整车特征，按整车税率计征关税。目前，欧盟、美国与中方就此项规定在WTO的官司尚未有最终结果。熟悉此事的人士分析认为，中方不大可能在最终裁决结果没有出来前，推迟或者修改上述规定。可能的情况是，7月1日仍如期执行上述规定，后续如何处置再视WTO的最终裁决结果而定。即使WTO最终裁决不利中方，也仍然有上诉过程。假如欧盟和美国会因此对中国进行制裁，中国仍然可以反制裁。一些政府官员和专家表示，如期执行上述规定，可以有效保护中国汽车产业，避免中国沦为世界汽车加工厂。

两年WTO争端

2005年4月1日，我国颁布《构成整车特征的汽车零部件进口治理办法》(以下简称《办法》)。其中，有一项规定“进口零部件的价格总和达到该车型整车价格的60%及以上的”构成整车特征，按整车税率(25%)征收进口关税，而不是按零部件税率(10%)征收进口关税。为了给相关企业留出足够的时间进行预备，此项条款规定最初定于2006年7月1日实施。次年，欧盟、美国就此问题诉诸WTO，与中方开始在WTO争端解决机制下进行磋商，但磋商没有达成共识。2006年10月26日， WTO争端解决机构成立专家组审理此案。在这期间，中国政府于2006年7月5日做出让步，将原定于2006年7月1日起实施的进口汽车零部件关税征收新标准，推迟到2008年7月1日实施”。

2008年3月20日， WTO专家组就中国汽车零部件案当事方发布最终裁定报告，报告维持了专家组在2月13日发布的中期报告的立场，即认为中国对超过整车价值60%以上的进口零部件按整车税率征税的做法违反相关贸易规则。专家组驳回了中国对其治理制度的辩护。该裁定报告将在今年7月正式散发给所有WTO成员。

记者得到的最新消息是，在终裁报告散发给WTO成员时，中方将提出上诉。目前，上诉各项预备工作已经基本就绪。据记者了解，在案件审理过程中，中方曾向WTO争端解决机构援引了WTO的例外条款，但被驳回。而WTO上诉机构的审理范围只包括专家小组报告中的法律问题和专家小组所做的法律解释，并不涉及事实问题。因此，中方很难让上诉机构接受自己对上述规定从事实角度做出的解释。

规定或按期实施

6月20日，商务部条法司有关人士表示，“官司输赢与《办法》是否实施没有直接关系”。条法司负责与欧盟和美国就此项争端进行谈判。6月23日，海关总署有关人士向记者表示，7月1日前，假如没有新的规定出台，那么《办法》将如期实施，但目前一切都不明朗。假如有新的规定，也会在7月1日前公布。记者注重到，截止到6月24日，海关总署还未公布任何新的规定。海关总署是制定《构成整车特征的汽车零部件进口治理办法》的牵头部门，也是此办法的执行机构。

记者得到的消息显示，发改委有关官员也希望上述规定如期执行，即使是引发欧盟和美国的制裁。

有关官员和专家之如此看重按期执行上述规定的意义，是因为这是中国汽车产业的“最后一道门”。不过，事态如何发展仍然存在诸多变数。发改委工业司有关人士曾在不久前的一次会议上表示，至迟到明年初，《办法》就必须做出修改。由于工业司将合并到工业和信息化部中，因此，《办法》的修改也将是以工业和信息化部的名义来进行。